On peut remplir par la logique (mais en faisant beaucoup d'hypothèses bien choisies...) les lignes 1 à 12 ainsi que les colonnes 1, 3, 6, 12 à 14, 20 et 23. Mais ensuite il y a de nombreuses possibilités pour finir : déjà, les derniers 2 des colonnes 2 et 5 peuvent s'échanger ainsi que ceux des colonnes 21 et 24. Ensuite il existe de nombreuses possibilités (symétriques et non-symétriques) de placer les 1 restants. En fait je pense que tu aurais dû mieux choisir tes motifs sur les côtés (que je ne décrypte pas d'ailleurs) de façon à rendre logiques ton coeur central. Mais ça n'est pas simple, il faut se forcer à tester seulement par la logique sans utiliser la connaissance que l'on a du dessin...
C'est pas parce qu'on ne peut pas le faire se contenant de compter sans réfléchir qu'il n'est pas forcément logique.
Une fois la ligne de 0 tracée on voit en dessous de cette ligne que les chiffres indique une symétrie. On en déduit alors sur les chiffres des colonnes ce qui doit faire partie du dessous ou du dessus pour former cette symétrie. Dès lors la partie du haut devient triviale. On commence la partie du bas par symétrie et en "comptant" jusqu'à ce qu'on comprenne qu'on dessine un c?ur rempli. Il ne reste plus qu'à terminer le dessin.
S'il faut se fier à la symétrie du dessin et s'il faut deviner ce qu'est le dessin pour le découvrir entièrement, peut-on encore appeler cela un hanjie ?
Les chiffres des lignes et des colonnes devraient être les indices suffisants à la résolution d'un hanjie.
Vous avez raison chacun choisit ses méthodes de résolutions.
Mais ce n'est pas parce que le joueur se prive de réfléchir qu'il doit blâmer le créateur du hanjie. J'aime bien également me détendre le cerveau en comptant les cases et noircissant et je remercie la quasi intégralité des créateurs pour cela. Mais il s'agit de compter c'est au mieux une petite partie de la logique. Au mieux ces hanjie demande un peu d'endurance mais on s'en sort toujours en comptant.
Face a toutes les données présentes j'ai pu établir un raisonnement qui m'a permis d'aller au bout du dessin et de le valider du premier coup, j'appelle cela un hanjie "logique". Car même si il a plusieurs solutions possibles en se basant uniquement sur compter les chiffres des lignes et des colonnes, en se laissant la possibilité de réfléchir il n'y en a qu'une.
Pour ceux qui veulent voici une petite aide :
l. 7 : 5b 5n 5b 5n 4b
Les 1 forment un c?ur en damier.
Pour la partie haute, on peut lire merci.
Une fois la ligne de 0 tracée on voit en dessous de cette ligne que les chiffres indique une symétrie.
On en déduit alors sur les chiffres des colonnes ce qui doit faire partie du dessous ou du dessus pour former cette symétrie.
Dès lors la partie du haut devient triviale.
On commence la partie du bas par symétrie et en "comptant" jusqu'à ce qu'on comprenne qu'on dessine un c?ur rempli.
Il ne reste plus qu'à terminer le dessin.
S'il faut se fier à la symétrie du dessin et s'il faut deviner ce qu'est le dessin pour le découvrir entièrement, peut-on encore appeler cela un hanjie ?
Les chiffres des lignes et des colonnes devraient être les indices suffisants à la résolution d'un hanjie.
Mais ce n'est pas parce que le joueur se prive de réfléchir qu'il doit blâmer le créateur du hanjie.
J'aime bien également me détendre le cerveau en comptant les cases et noircissant et je remercie la quasi intégralité des créateurs pour cela.
Mais il s'agit de compter c'est au mieux une petite partie de la logique. Au mieux ces hanjie demande un peu d'endurance mais on s'en sort toujours en comptant.
Face a toutes les données présentes j'ai pu établir un raisonnement qui m'a permis d'aller au bout du dessin et de le valider du premier coup, j'appelle cela un hanjie "logique".
Car même si il a plusieurs solutions possibles en se basant uniquement sur compter les chiffres des lignes et des colonnes, en se laissant la possibilité de réfléchir il n'y en a qu'une.