Pourquoi je parle de beauté (construction intellectuelle de l'humanité) pour les 2 derniers Erwin Schrödinger et Kurt Gödel ? parce qu'ils font partie des rares (avec Newton, Leibniz, l'immense Albert, Lorenz ...) qui ont modifié notre rapport et notre vision au monde. Le 1er a montré l'impossibilité de décrire complètement et parfaitement le monde (au sens de Newton), le second l'impossibilité d'avoir une théorie mathématique complète. Le XIXème était le siècle ou la science allait tout résoudre, le XXème a été celui où tout à voler en éclats
Les théorèmes d?incomplétude mettent à profit un très ancien paradoxe. Quelqu?un dit ?je mens?, est-ce qu?il ment ? S?il ment c?est qu?il ne ment pas. S?il ne ment pas c?est qu?il ment. Ce qu?il dit affirme sa propre fausseté.
Bon. En voulant le résoudre en étant déconcentrée par un lutin gigoteur j'ai plantée la logique. Mais je l'ai réussi quand même ! (Et tant pis pour le lutin ^-^) Merci !
SuBlimiSsime ! Je ne partage pas complètement ton résumé des conséquences des principes d'incertitude et d'incomplétude... Tu as bien sûr totalement raison sur l'effet que cela a eu sur les scientifiques qui vécurent le bouleversement que provoquèrent ces remises en cause d'une voie royale vers une compréhension mécaniste du monde appuyée sur une logique axiomatique toute puissante. Il n'en reste pas moins que, ainsi que l'exprima René Thom, "Le déterminisme en science n'est pas une donnée mais une conquête. En cela les zélateurs du hasard sont des apôtres de la désertion." Mais tout ceci mériterait amplement une discussion qui dépasserait les limites d'un simple commentaire... ;-)
j'adore tellement cette série :) l'histoire de la science est l'une de mes passions :)
Les théorèmes d?incomplétude mettent à profit un très ancien paradoxe. Quelqu?un dit ?je mens?, est-ce qu?il ment ? S?il ment c?est qu?il ne ment pas. S?il ne ment pas c?est qu?il ment. Ce qu?il dit affirme sa propre fausseté.
Merci.
Merci !