gödel 1925

matheux

 teejee

teejee

Un célèbre portrait de Kurt Gödel qui a infirmé les espoirs d'une logique toute-puissante avec ses théorèmes d'incomplétude.

Info

Ranking
Log in to play

Comments

  • teejee
    teejee
    Translate
    Si vous voulez voir l'original et en savoir un peu plus sur ce grand mathématicien :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del.
    April 22, 2014, 8:17 pm
  • ourston
    Translate
    Bien.
    April 23, 2014, 1:41 am
  • lily
    Translate
    Pas logique.
    April 23, 2014, 7:39 am
  • teejee
    teejee
    Translate
    @Lily : si, ce hanjie est logique (j'ai pas mal souffert pour le tester et le corriger) mais il nécessite au moins deux fois de faire des hypothèses pour trouver l'unique solution...
    April 23, 2014, 8:13 am
  • VERO
    VERO
    Translate
    100% logique, j'ai dû faire les bonnes hypothèses, il s'est déroulé tout seul, j'ai beaucoup apprécié le résoudre.
    Merci Teejee, beau résultat !
    April 23, 2014, 8:45 am
  • Gambas56
    Gambas56
    Translate
    J'aime beaucoup ! Bravo ! :)
    April 23, 2014, 9:59 am
  • Max3710
    Max3710
    Translate
    En fait, il y a trois solutions sur le rectangle L15-17,C8-12. Mais la bonne solution suit la continuité du dessin, le hanjie reste intéressant à résoudre et le résultat n'est pas mal du tout, merci Teejee.
    April 23, 2014, 10:45 am
  • Inzedark
    Translate
    Absolument pas logique, tout le milieu du visage au pif. Et quand je lis "il faut faire des hypothèses mais c'est logique", là c'est une logique qui m'échappe !!
    April 23, 2014, 11:28 am
  • teejee
    teejee
    Translate
    Après l'avoir résolu une nouvelle fois, il y a effectivement une triple solution sur le milieu du visage. de là à dire que tout est au pif, c'est exagéré Inzedark ! Et pour ce qui est de "faire des hypothèses, c'est le contraire de logique", c'est tout simplement la toute première forme de raisonnement logique dans l'histoire de l'Humanité : cela s'appelle "le raisonnement par l'absurde", c'est-à-dire faire une hypothèse et montrer que l'on arrive à une contradiction ! Alors que ceux qui sont réfractaires aux hypothèses pour exclure des cases sachent qu'ils sont en fait allergiques à la LOGIQUE !
    April 23, 2014, 12:14 pm
  • Difasy
    Translate
    Et si l'on parlait du Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein, hein ! au lieu de se foutre des cases noires à la figure ! Peut-être aurions nous une autre opinion de la logique. Nous avons tout intérêt à développer une éthique et une esthétique du hanjie, non ?
    Ceci dit, je partage la sobriété du commentaire de Max3710. C'est pas mal du tout, Teejee :)
    April 23, 2014, 1:48 pm
  • aadelyon
    Translate
    Résultat sympa, mais pas logique (comme déjà précisé dans les autres commentaires).
    April 24, 2014, 10:28 am
  • Lynxette
    Lynxette
    Translate
    L'eau gicle ? Vous avez dit l'eau gicle ?
    (... plus sérieusement : bien sûr Teejee a raison, et même raison raisonnante. Les hypothèses sont la base absolue de la logique!)
    May 22, 2014, 4:57 am
  • EricBoulet
    Translate
    C'est de la logique extrême: quand une hypothèse mène à une double solution, il faut rejeter l'hypothèse. Mais je crois que c'est un hasard si ici Teejee a opté pour la bonne hypothèse, la bonne solution.

    Pour la logique avec hypothèse, il ne faut pas faire une hypothèse et arriver à la bonne solution. Il faut devoir rejeter une hypothèse. Un peu comme dans un labyrinthe. Si l'hypothèse de tourner à gauche mène à un cul-de-sac, il faut rejeter cette hypothèse. Avec un hanjie, il l'hypothèse doit être simple (comme noicir ou mettre un X), pour retenir la seule autre hypothèse.

    Bravo Teejee !
    February 1, 2015, 9:42 pm