Logique = pas d'hypothèse, c'est à dire que la position d'un point est établi avec assurance via des déductions logiques des infos disponibles.
Ce dessin est illogique : impossible de démarrer sans faire des hypothèses. La méthode des coins est illogique : elle constitue une succession d'essais empiriques d'hypothèses.
Tout à fait d'accord avec Bm28 car la méthode des coins c'est une méthode de tâtonnement, par définition le tâtonnement n'est pas logique... Ce dessin est donc impossible à démarrer par la logique...
Eh non, la méthode des coins n'est pas illogique ! La logique inclut l'exclusion des cas impossibles ! Il serait bon de comprendre cela ! Un hanjie est logique lorsqu'il n'a qu'une seule réponse possible ! D'ailleurs, sur une ligne de 25 carreaux, voir les nombres 23 1 ne donne qu'une solution immédiatement que parce que les tâtonnements (comme dit Sylver39) sont faits de manière implicite par le cerveau ! Je signale au passage que Gödel a démontre en 1931 par ses théorèmes d'incomplétude que tout système formel (c'est-à-dire système logique appuyé sur une axiomatique et des règles de calcul propositionnel) produit des énoncés logiques INDEMONTRABLES ! On peut donc dire qu'il est tout à fait possible d'imaginer un hanjie n'ayant qu'une seule solution et ne pouvant être trouvé qu'en testant toutes les possibilités !
Ce dessin est illogique : impossible de démarrer sans faire des hypothèses.
La méthode des coins est illogique : elle constitue une succession d'essais empiriques d'hypothèses.